LLevo varios días (muchos) mirando temas de CSS, estilos para la página, negritas, imágenes y demás. También con el wordpress, estilos para wordpress y chorradas varias. Luego, con lo de accesibilidad que he suspendido he estado haciendo algunos arreglos. Lo mismo con las herramientas de validación de w3c, tanto para CSS como para HTML.
Después de todo esto, he conseguido que algunas páginas cumplan con el w3c y un poco de mejor nota en la accesibilidad (aunque sigo suspenso).
Sin embargo, ahora vienen las dudas. Por un lado me lo he pasado bien y he aprendido cosas, pero por otra lado … ¿qué utilidad tiene?. Supongo que si cumplo con w3c es más fácil que más navegadores pueda verse la página con menos problemas. Dudo que aunque haya errores, haya algún navegador que no permita ver en absoluto la página. Seguramente se ve peor la página en una pantalla de poca resolución que por los errores.
En cuanto a la accesibilidad, supongo que sí es importante tener en cuenta a la gente con este tipo de problemas. ¿Hay gente con problemas para navegar con el navegador que se dediquen a programar en java o C?. Es posible, pero quizás por desconocimiento, me parece dificil.
Sin embargo, parece que sí tengo claro que el estudiante que necesita un ejemplo de java de determinada cosa si lo va a echar de menos. Supongo que al final, la mejor forma de dar el mayor contenido posible, lo más accesible para todo el mundo y sin errores de w3c consiste en hacer un texto plano, sin florituras, letra negra sobre fondo blanco y listo. Sobre todo en páginas como la mia en que no se trata de convencer a nadie para que compre nada y a la que se viene principalmente buscando un contenido.
De todas formas, seguiré como lo tengo, ya que ya lo tengo todo montado así. Y cada vez que haga una nueva página, trataré de pasarle los w3c y accesibilidad.
December 26th, 2006 at 11:38 am
¿Cual es la ventaja de tener por un lado un fichero de estilos y por otro el contenido?
Cuando trabajas en programación tradicional, una de las razones de utilizar orientación a objetos es por la reusabilidad del código y que las modificaciones son más sencillas (en principio).
Aquí es lo mismo, si quieres hacer sitios fácilmente modificables en cuanto a diseño divide el diseño de la presentación y el contenido en ficheros diferentes y cuando quieras hacer otro diseño únicamente tendrás que tocar un fichero. Al igual que en orientación a objetos no es oro todo lo que reluce pero algunas ventajas tiene con respecto a la realización de un diseño embebido con el contenido.
December 26th, 2006 at 11:49 am
En cuanto a la accesibilidad, tu puedes hacer únicamente texto plano, pero todo el mundo verá texto plano. Si quieres tienes la opción de que mucha gente vea un diseño bonito y la gente que no puede o no quiere vea texto plano. Eso te lo aseguras con los conceptos de accesibilidad.
Te aseguras que se vea tu página en cualquier navegador, ya sea un navegador normal como un navegador de texto o incluso una PDA con sus limitaciones de pantalla.