Aunque llevaba tiempo pensándolo, por fin me he decidido a poner un sistema de control de versiones en casa.
Primero intenté con CVSNT, pero no me funciona el "control panel" sobre Window Vista. Mirando en google, he visto que a más gente le pasa lo mismo y no he visto que lo hayan solucionado. Así que dejo aparte lo de CVS y lo vuelvo a intentar con Subversion.
En la página de Subversión me costó encontrar el instalable para Windows. El sitio al que te lleva el enlace que dice "instalable para windows" te lleva a un sitio raro donde hay cosas de ¿svn con phyton para windows?. Sonaba un poco raro, así que me pongo a jugar con el árbolito que sale a la izquierda y, por fin, encuentro un fichero con un nombre normal que se parece a lo que yo quiero: svn-1.4.5-setup.exe. A descargar e instalar.
Todo estupendo. No me fastidió el Apache. Hace tiempo había instalado ya Subversión y lo primero que hizo fue tocarme el fichero de configuración de Apache y fastidiarlo para que no arrancara nunca más. Parece que ese problema ya está solucionado, no se si porque lo han solucionado o porque yo tengo el Apache más escondido y no ha sido capaz de encontrarlo.
La creación de repositorio y el meter y sacar un proyecto en él fue todo estupendo. No tuve ningún problema. Cuando había hecho pruebas hace tiempo con Subversion, se acabó fastidiando el repositorio el solito.
Y la prueba de fuego. Instalar el plugin para eclipse "subclipse". Increible, también funcionó a la primera. La otra vez se instaló, pero luego me decía que el plugin y el servidor de Subversion eran incompatibles y no funcionaba nada.
Ahora sólo queda usarlo una temporada, para acostumbrarme a él y ver si realmente merece la pena respecto a CVS. Si decido que sí, me llevaré el "experimento" al trabajo. Ya me tienen pánico desde que decidí que hicieramos ramas en CVS, así que esto va a ser ya la releche: cambiarles la herramienta de control de versiones. Por cierto, he visto por ahí que hay un cvs2svn, por lo que si funciona bien, se podrían migrar los repositorios de CVS a Subversion.
October 5th, 2007 at 5:15 pm
Las diferencias entre svn y cvs diría que son mínimas, pero svn tiene ciertas virtudes que decantan la balanza hacia su lado. Como atomicidad de las operaciones en un commit (se hacen todas o ninguna y de forma atómica) o la capacidad de renombrado y copia de archivos y por supuesto la más conocida el tratamiento de los binarios (aunque esto ultimo de cara al programador te da igual).
Respecto a la gestión del repositorio poco puedo decir respecto a cvs puesto que no he montado uno a mano. Svn por otro lado es bastante simple de usar e incluso te puedes aprovechar de un apache con https y tal para mejorar la seguridad, que nunca está de más
En el curro aunque hagas el cambio, la diferencia entre un proyecto en eclipse con cvs o svn es mínima. (bueno, que los iconos y diálogos son más majos en svn xD)
October 6th, 2007 at 6:59 am
No se, creo que voy a echar de menos el tema de etiquetas. Siempre es más fácil recordar una etiqueta para obtener una versión previa que un número. Además, las versiones que se etiquetan son pocas y poniendo una etiqueta suficientemente descriptiva, un listado de etiquetas te puede ayudar a recordar el nombre de la versión que quieres. Con números es poco menos que imposible, sobre todo si hay muchos, muchos, muchos.
Se bueno.
October 7th, 2007 at 12:12 pm
ey!, claro que hay tags en subersion! es algo totalmente crucial como bien dices. En svn tango las etiquetes/tags como las ramas/branches se hacen a base de copias
Poner un tag es simplemente poner un nombre a un “snapshot” actual del repositorio.
Si el desarrollo de la rama principal se suele usar /trunk (http://servidor.com/svn/project/trunk) para los tags se suele usar un directorio aparte y en definitiva un tag es copiar /trunk a /tags/[nombre_del_tag], por ejemplo http://servidor.com/svn/project/tags/release_1.0
Para explicación más precisa aquí
October 7th, 2007 at 6:52 pm
No, si me lo imaginaba, y aunque sé que es copia “perezosa” y realmente no hace la copia -hasta que siga desarrollando en la rama principal-, parece un poco matar moscas a cañonazos….
Se bueno.