Comments on: StringBuilder http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/ Programación e informática en general Sat, 06 Mar 2010 19:55:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: penyaskito http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/comment-page-1/#comment-690 penyaskito Tue, 08 Jan 2008 19:29:02 +0000 http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/#comment-690 Me alegro de que te gustara el artículo :-) ¡Pero no uses concatenaciones de cadenas para construir SQLs, salvo en casos muy concretos! A menos que estés muy seguro de lo que estás haciendo... Las consultas parametrizadas te ayudan en cuanto a seguridad... y la seguridad importa, más si hablamos de aplicaciones web. ¡Un abrazo! Me alegro de que te gustara el artículo :-)

¡Pero no uses concatenaciones de cadenas para construir SQLs, salvo en casos muy concretos! A menos que estés muy seguro de lo que estás haciendo…
Las consultas parametrizadas te ayudan en cuanto a seguridad… y la seguridad importa, más si hablamos de aplicaciones web.

¡Un abrazo!

]]> By: Bert http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/comment-page-1/#comment-649 Bert Sat, 15 Dec 2007 20:12:55 +0000 http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/#comment-649 Traté de ponerlo, pero me pasé de largo y wordpress lo cortó (creo). Se puede resumir el uso de StringBuilder, como dicen en la pagina que enlazas: -Si es una unica sentencia, con + -Si no StringBuilder Traté de ponerlo, pero me pasé de largo y wordpress lo cortó (creo).

Se puede resumir el uso de StringBuilder, como dicen en la pagina que enlazas:
-Si es una unica sentencia, con +
-Si no StringBuilder

]]> By: Chuidiang http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/comment-page-1/#comment-648 Chuidiang Sat, 15 Dec 2007 09:54:48 +0000 http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/#comment-648 Como comenta -o intenta comentar- Bert, si no hacemos los + todos seguidos, sino que los metemos en un bucle String x=""; for (int i=0;i...) x+="cachoString" el compilador no hace la sustitución, puesto que en cada iteración debe tener un String x relleno parcialmente. Se bueno. Como comenta -o intenta comentar- Bert, si no hacemos los + todos seguidos, sino que los metemos en un bucle

String x=”";
for (int i=0;i…)
x+=”cachoString”

el compilador no hace la sustitución, puesto que en cada iteración debe tener un String x relleno parcialmente.

Se bueno.

]]> By: Bert http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/comment-page-1/#comment-647 Bert Fri, 14 Dec 2007 22:41:54 +0000 http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/#comment-647 En el código heredado, se pueden reemplazar perfectamente (salvo objetos usados por varios hilos) StringBuffer por StringBuilder, ya que los métodos son idénticos. El rendimiento es aproximadamente el doble de velocidad, y salvo en cadenas realmente largas, inapreciable. En lo del +, un matiz, el compilador lo sustituye por StringBuilder pero ojo a los += Me explico con un ejemplo: String x = ""; for (int i=0; i En el código heredado, se pueden reemplazar perfectamente (salvo objetos usados por varios hilos) StringBuffer por StringBuilder, ya que los métodos son idénticos. El rendimiento es aproximadamente el doble de velocidad, y salvo en cadenas realmente largas, inapreciable.

En lo del +, un matiz, el compilador lo sustituye por StringBuilder pero ojo a los +=

Me explico con un ejemplo:

String x = “”;
for (int i=0; i

]]> By: Chuidiang http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/comment-page-1/#comment-644 Chuidiang Fri, 14 Dec 2007 05:37:04 +0000 http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/#comment-644 Hola: Como comento en el post, el compilador se encarga de reemplazar nuestros + por StringBuilder, así que el resultado final es exactamente el mismo en ambos casos. Se bueno. Hola:

Como comento en el post, el compilador se encarga de reemplazar nuestros + por StringBuilder, así que el resultado final es exactamente el mismo en ambos casos.

Se bueno.

]]> By: Dani http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/comment-page-1/#comment-642 Dani Thu, 13 Dec 2007 23:35:04 +0000 http://blog.chuidiang.com/2007/12/13/stringbuilder/#comment-642 Bueno, no he hecho pruebas, pero según lo que está documentado el compilador ya hacía esto pero con StringBuffer hace tiempo http://java.sun.com/j2se/1.3/docs/api/java/lang/String.html Quizás desde java5 tendrá mejor rendimiento los '+' que el StringBuffer pero no con StringBuilder. Los String siguen siendo invariantes(http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/String.html), al final es lo mismo que antaño pero debemos utilizar StringBuilder para mejorar el rendimiento. El problema claro, código heredado que utilice StringBuffer. Saludos! Bueno, no he hecho pruebas, pero según lo que está documentado el compilador ya hacía esto pero con StringBuffer hace tiempo http://java.sun.com/j2se/1.3/docs/api/java/lang/String.html

Quizás desde java5 tendrá mejor rendimiento los ‘+’ que el StringBuffer pero no con StringBuilder.

Los String siguen siendo invariantes(http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/String.html), al final es lo mismo que antaño pero debemos utilizar StringBuilder para mejorar el rendimiento.

El problema claro, código heredado que utilice StringBuffer.

Saludos!

]]>