<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Eficacia vs Elegancia</title>
	<atom:link href="http://blog.chuidiang.com/2008/03/19/eficacia-vs-elegancia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.chuidiang.com/2008/03/19/eficacia-vs-elegancia/</link>
	<description>Programación e informática en general</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 15:49:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Chuidiang</title>
		<link>http://blog.chuidiang.com/2008/03/19/eficacia-vs-elegancia/comment-page-1/#comment-811</link>
		<dc:creator>Chuidiang</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 20:47:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.chuidiang.com/2008/03/19/eficacia-vs-elegancia/#comment-811</guid>
		<description>Hola:

Un patrón OO es bueno para la reutilización posterior, pero desde luego, en el momento de hacerlo tardas más que si lo haces sin él. El problema es saber si realmente luego vas a reutilizar eso en algún sitio o se va a quedar en nada. En el primer caso, has perdido un poco el tiempo al principio, pero lo recuperas después. En el segundo caso, símplemente has perdido el tiempo y &quot;ofuscado&quot; un poco el código.

Se bueno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola:</p>
<p>Un patrón OO es bueno para la reutilización posterior, pero desde luego, en el momento de hacerlo tardas más que si lo haces sin él. El problema es saber si realmente luego vas a reutilizar eso en algún sitio o se va a quedar en nada. En el primer caso, has perdido un poco el tiempo al principio, pero lo recuperas después. En el segundo caso, símplemente has perdido el tiempo y &#8220;ofuscado&#8221; un poco el código.</p>
<p>Se bueno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Galifate</title>
		<link>http://blog.chuidiang.com/2008/03/19/eficacia-vs-elegancia/comment-page-1/#comment-809</link>
		<dc:creator>Galifate</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 13:43:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.chuidiang.com/2008/03/19/eficacia-vs-elegancia/#comment-809</guid>
		<description>Yo estaría más del lado de la &quot;elegancia&quot; a la hora de programar, aunque con matices, puesto que sí es cierto que siguiendo los protocolos y las formas te puedes perder. Por eso no me gustan nada las interfaces, aunque reconozco que son necesarias para cierto tipo de programación (por ejemplo si se tiene pensado usar plugins que adapten funcionalidades según ciertos requisitos). Sin embargo no creo que seguir un patrón OO haga que pierdas tiempo, aunque todo depende desde el punto de vista que se mire (si ves todo el proyecto, o sólo quieres pasar el trago actual lo más rápido posible). De todas formas, pillar el truco de seguir un soft OO es cuestión de práctica y la la larga se hace mucho más fácil de leer que algo procedural.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo estaría más del lado de la &#8220;elegancia&#8221; a la hora de programar, aunque con matices, puesto que sí es cierto que siguiendo los protocolos y las formas te puedes perder. Por eso no me gustan nada las interfaces, aunque reconozco que son necesarias para cierto tipo de programación (por ejemplo si se tiene pensado usar plugins que adapten funcionalidades según ciertos requisitos). Sin embargo no creo que seguir un patrón OO haga que pierdas tiempo, aunque todo depende desde el punto de vista que se mire (si ves todo el proyecto, o sólo quieres pasar el trago actual lo más rápido posible). De todas formas, pillar el truco de seguir un soft OO es cuestión de práctica y la la larga se hace mucho más fácil de leer que algo procedural.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andres</title>
		<link>http://blog.chuidiang.com/2008/03/19/eficacia-vs-elegancia/comment-page-1/#comment-806</link>
		<dc:creator>Andres</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 18:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.chuidiang.com/2008/03/19/eficacia-vs-elegancia/#comment-806</guid>
		<description>Te encuentro toda la razón, cuando tienes un area comercial presionandote para producir lo mejor es tener a mano clases simples y reutilizables.

Pero siendo amante de la programación es dificil programar asi ya que el trabajo se transforma en algo monótono y repetitivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te encuentro toda la razón, cuando tienes un area comercial presionandote para producir lo mejor es tener a mano clases simples y reutilizables.</p>
<p>Pero siendo amante de la programación es dificil programar asi ya que el trabajo se transforma en algo monótono y repetitivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

